L’Udps va-t-elle envoyer ses élus au Parlement ?

Nombreux sont ceux qui souhaitent que l’Udps d’Etienne Tshisekedi ne puissent pas boycotter de siéger à l’Assemblée nationale. Car, estiment des Kinois, la politique de la chaise vide appliquée par ce vieux parti de l’opposition ne lui a jamais porté du bonheur. Me Serge Mayamba apporte des précisions dans cet entretien.

Me Serge Mayamba

 Me Serge Mayamba, Bonjour !

Bonjour !

Elu député sur la liste de l’Udps dans la circonscription électorale de la Tshangu, votre leader Etienne Tshisekedi déclarait avoir annulé les élections législatives du 28 novembre 2011. Vous considérez-vous élu malgré les contestations ayant entouré ces élections ?

Je crois que la réponse ne peut qu’être oui. Ce qui a d’ailleurs justifié la position de notre président Etienne Tshisekedi du fait que le processus était entouré non seulement de beaucoup d’irrégularités mais également et surtout de fraude grave. A cela, il y lieu de dire que l’Udps est un parti qui, à l’occasion de ce processus ne pouvait qu’avoir un nombre très important d’élus. Voila pourquoi lorsque vous me posez cette question, je dois vous dire qu’au regard de ma conviction et de travail vécu sur terrain à partie de récolte des données, je dois également être fier d’être considéré comme tel parce que cela est l’expression du travail qui a été fait.

Etienne Tshisekedi a pris seul la décision d’annuler les législatives ou en concertation avec les membres du parti et aussi avec les partis politiques ou regroupements politiques qui le soutiennent.

En ce qui concerne l’Udps en tant que parti politique, c’est le président qui l’engage auprès des tiers. Donc, quand il y a cette déclaration il n’y a pas lieu de faire de commentaires dans le sens de se demander si cela est de son fait personnel ou cela a été fait concertation avec les autres. Le plus important est que c’est la voix autorisée comme on dit, la voix qui est la représentation de toute la structure qu’est l’Udps.

Même si la majorité désapprouve cette décision ?

Je crois que lorsqu’on désapprouve il existe des mécanismes auxquels on doit recourir pour s’exprimer. Mais pour l’instant, je ne pense pas qu’il ait eu ouvertement les opinions publiquement rendues dans le sens de dire non à ce que le président a donné comme position. Néanmoins, en tant que parti luttant pour l’instauration de la démocratie, ses membres disposent de liberté sur les actes qui se posent au sein du parti. Là le président ne peut empêcher à personne de le faire parce qu’il le dit lui-même et encourage les débats démocratiques, les échanges. Il revient à tous ceux qui cherchent à être éclairer sur cette question de n’ouvrir que des échanges.

L’Udps n’est-elle pas fière d’être le premier parti politique de l’opposition avec ses 41 députés à l’Assemblée nationale ?

L’intérêt pour l’Udps n’est d’avoir tel nombre d’élus. L’intérêt pour l’Udps est de voir le combat pour l’instauration de la démocratie et de l’Etat de droit avancés. L’Udps est fière des actes qu’elle pose justement pour faire avancer ce combat sinon elle va plonger dans des considérations triomphalistes et dans le piège de l’autosuffisance. Le plus important pour l’Udps n’est pas seulement de l’intérêt qu’elle tire soi-même de ce qui se passe mais c’est plutôt ce qu’elle est capable d’offrir au milieu de Congolais qui attendent de ce parti un apport considérable dans l’évolution de leur situation.    

L'élu de l'Udps à Kinshasa

La politique de la chaise vide appliquée par l’Udps n’a jamais payé, êtes-vous conscient de ce constat au niveau de votre parti après l’avoir expérimenté durant la longue transition qu’a connu le pays ?

Je peux vous affirmer sans peur d’être contredit que l’Udps n’a jamais appliquée la politique de la chaise vide. Ce parti a plutôt été toujours victime d’exclusion. Vous le savez avec moi qu’à l’époque du Maréchal Mobutu déjà, l’Udps ne jouissait pas de toutes les libertés d’expression et d’action. Il en était le cas avec Laurent-Désiré Kabila. Il n’y a même pas de commentaire à faire pour la situation actuelle. Vous voyez par exemple l’état dans lequel notre président Etienne Tshisekedi qui est dans une situation de résidence surveillée. Notre parti a mal à faire fonctionner ses structures qui font toujours l’objet de répression dans le chef des forces du mal. Donc, l’Udps a fait l’objet d’exclusion et n’a jamais défini en elle une politique de chaise vide. D’ailleurs lorsqu’on parle de chaise vide, il y a lieu de s’interroger sur ce que la politique de chaise pleine à apporter aux Congolais parce qu’il y a des gens qui ont estimé qu’ils devraient remplir toutes les chaises qu’il y avait. Moi je crois qu’ils se sont limités à ce niveau-là. Qu’ont-ils apporté à la République. C’est ça la question qu’il y a lieu de se poser.

Enfin, peut-on vous appeler Me Serge Mayamba ou Honorable Serge Mayamba ?

Je suis Me Serge Mayamba et en tant qu’avocat de profession, Honorable, ça il faut encore attendre. Ce n’est pas parce que la Commission électorale indépendante vous a proclamé que vous devez déjà vous prévaloir de la qualité d’Honorable. C’est trop incorrect surtout que ces élections ont connu cette frappe du président Etienne Tshisekedi. Je crois que d’aller dans les considérations subjectives, il est important à ce que nous puissions attendre le reste qui est à venir.

Merci beaucoup Me Serge Mayamba.

C’est moi qui vous remercie.